"Où commence le voyeurisme ?"

L'affaire des viols de Mazan : Faut-il diffuser les images les plus sensibles à l'audience ?

"On n'est pas obligé de tout montrer au public, le public n'est pas une partie au procès, tranche Dominique Coujard, magistrat honoraire et ancien président de la cour d'assises de Paris, interrogé par franceinfo. On peut commenter ce qu'on a vu, on peut le décrire. Les avocats ont toute liberté pour le faire. Mais vous voyez bien que des images chocs, ou des images qui pourraient être diffusées sans aucune retenue, peuvent aussi être extrêmement traumatisantes pour les parties civiles."

Lire l'article

« En excluant les journalistes de la salle d’audience au moment où seront abordés des éléments cruciaux dans l’enjeu judiciaire de ce procès, le président prive le citoyen du contrepoids nécessaire de l’information professionnelle » [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

— Marion Dubreuil (@MarionDub) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Est-ce que ça ne devrait pas être tout simplement à la plaignante de décider ?

Gisèle Pelicot avait fait son choix. Elle voulait que le procès se déroule en public dans sa totalité même si les images et les vidéos pouvaient être choquantes. C'est le juge qui en a décidé autrement quelques jours après.